แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
นอกจากจำเลยได้กรอกข้อความลงในใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์โดยลงชื่อของจำเลยในช่องลงชื่อของเจ้าของรถแล้ว จำเลยยังลงชื่อบุคคลอื่นในช่องลงชื่อผู้บันทึกและนายทะเบียนด้วย แสดงให้เห็นว่าจำเลยทราบอยู่แล้วว่าผู้บันทึกและนายทะเบียนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเป็นผู้มีอำนาจกระทำเอกสารดังกล่าว หาใช่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีเจตนาทำปลอมใบคู่มือการจดทะเบียนอันเป็นเอกสารราชการ เมื่อจำเลยเป็นผู้ทำปลอมใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ย่อมแสดงว่าจำเลยมีเจตนาทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่นเพราะจำเลยได้นำไปใช้ติดกับรถยนต์ของกลางเพื่อให้ตรงกับหมายเลขทะเบียนในใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ การที่จำเลยเป็นผู้ทำปลอมใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์และแผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ และว่าจ้างให้ผู้อื่นทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่น แล้วนำเอกสารทั้งหมดไปใช้กับรถยนต์ของกลาง ย่อมฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาใช้เอกสารปลอมดังกล่าว
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32, 33, 91264, 265, 268ริบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีและสำเนารายการของรถที่จดทะเบียนของกลาง คืนรถยนต์หมายเลขเครื่อง 2 แอล 1466637 แก่เจ้าของ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265, 268 วรรคสอง (ที่ถูกคือมาตรา 265, 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265) ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคสอง(ที่ถูกคือ ให้ลงโทษตามมาตรา 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265ตามมาตรา 268 วรรคสอง) แต่กระทงเดียวจำคุก 3 ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษี และสำเนารายการของรถที่จดทะเบียนของกลาง คืนรถยนต์คันหมายเลขเครื่อง 2 แอล 1466637แก่เจ้าของ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าในเบื้องต้นว่าจำเลยเป็นผู้กรอกข้อความในรายการของรถที่จดทะเบียนในใบคู่มือการจดทะเบียน ตามเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญา และได้ว่าจ้างให้ผู้อื่นทำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่น มาติดกับรถยนต์ของกลางรถยนต์ของกลางมีแผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีตามเอกสารหมาย ป.จ.2ของศาลอาญาติดไว้ที่กระจกหน้ารถด้วย หมายเลขทะเบียนรถยนต์ตามที่ปรากฏในเอกสารหมาย ป.จ.1 และ ป.จ.2 ของศาลอาญา และตามที่ปรากฏในแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่น ดังกล่าวคือหมายเลขทะเบียนม-6760 นนทบุรี นั้น เป็นหมายเลขทะเบียนรถยนต์ปลอม เพราะนายทะเบียนยานพาหนะจังหวัดนนทบุรีออกหมายเลขทะเบียนดังกล่าวให้แก่รถยนต์นายชลอคดีมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยว่า จำเลยมีเจตนาทำปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหรือไม่ เห็นว่า นอกจากจำเลยได้กรอกข้อความลงในเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญาและลงชื่อของจำเลยในช่องลงชื่อของเจ้าของรถแล้ว จำเลยยังลงชื่อบุคคลอื่นในช่องลงชื่อผู้บันทึกและนายทะเบียนด้วย การที่จำเลยลงชื่อบุคคลอื่นนั้นย่อมแสดงให้เห็นถึงเจตนาของจำเลยว่าจำเลยทราบอยู่แล้วว่าผู้บันทึกและนายทะเบียนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเป็นผู้มีอำนาจกระทำเอกสารดังกล่าวหาใช่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีเจตนาทำปลอมเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญาและเป็นการทำปลอมเอกสารราชการของเจ้าพนักงานดังกล่าวด้วย
สำหรับการที่จำเลยว่าจ้างให้ผู้อื่นทำป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม2 แผ่นนั้น เมื่อจำเลยเป็นผู้ทำปลอมเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญาย่อมแสดงว่าจำเลยมีเจตนาทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่นดังกล่าวด้วยเพราะจำเลยได้นำไปใช้ติดกับรถยนต์ของกลางเพื่อให้ตรงกับหมายเลขทะเบียนรถยนต์ในเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญา
แล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ทำปลอมแผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์เอกสารหมาย ป.จ.2 ของศาลอาญา การที่จำเลยเป็นผู้ทำปลอมเอกสารหมาย ป.จ.1 และ ป.จ.2 ของศาลอาญาและจำเลยว่าจ้างให้ผู้อื่นทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่นของกลาง แล้วยังนำเอกสารทั้งหมดดังกล่าวไปใช้กับรถยนต์ของกลางย่อมฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาใช้เอกสารปลอมดังกล่าว จำเลยจึงมีความผิดแต่เห็นสมควรลดโทษให้แก่จำเลย เนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและทางนำสืบของจำเลยเป็นการให้ความรู้แก่ศาลเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษ
พิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
