แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ของผู้อื่นลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์คันของกลางแม้จำเลยจะเขียนหมายเลขดังกล่าวด้วยตนเองโดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขไม่เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นก็ตามแต่เมื่อจำเลยกระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง และโดยลักษณะที่อาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนแล้วการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการและเมื่อจำเลยได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ติดป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นดังกล่าวขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมด้วย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำเอกสารแผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานยนต์จำนวน 1 แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารราชการปลอมขึ้นทั้งฉบับคือแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. 2395 ใช้ติดกับรถจักรยานยนต์ที่เจ้าพนักงานจับได้จากจำเลยเป็นของกลาง ซึ่งหมายเลขที่แท้จริงของรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับ คือ หมายเลข05591 โดยจำเลยมีเจตนาทำขึ้นเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าแผ่นป้ายทะเบียนรถจักรยานยนต์ดังกล่าวเป็นแผ่นป้ายที่แท้จริง ซึ่งกองพลาธิการ กรมตำรวจทำขึ้นเพื่อให้ใช้กับรถจักรยานยนต์ที่ถูกจับเป็นของกลาง ซึ่งความจริงหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. 2395 เป็นหมายเลขทะเบียนซึ่งทางราชการกองทะเบียนยานพาหนะออกให้กับรถจักรยานยนต์ของผู้อื่น การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น กองทะเบียนยานพาหนะกรมตำรวจ หรือประชาชน และต่อมาจำเลยได้นำแผ่นป้ายทะเบียนดังกล่าวซึ่งจำเลยได้ทำปลอมขึ้นไปใช้โดยนำไปติดไว้ที่ท้ายรถจักรยานยนต์คันที่ถูกจับ แล้วจำเลยได้นำรถจักรยานยนต์ขับขี่ไปในที่สาธารณะ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 268 และริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265 และฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรค 2 ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 (ที่ถูกเป็นมาตรา 268) แต่เพียงกระทงเดียวจึงจำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลาง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 และ 268 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาฟังได้เป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยได้เขียนหมายเลขทะเบียนก.ท.จ. 2395 ซึ่งเป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตนของบริษัทวีรวรรณ จำกัด ลงไว้ที่แผ่นเหล็กท้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลางจริง ที่จำเลยฎีกาว่า การที่จำเลยเขียนหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ขึ้นเองทั้งหมด โดยมีลักษณะขนาดตัวหนังสือ ตัวเลขซึ่งผู้ใดได้เห็นก็รู้ได้ทันทีว่าไม่เหมือน ไม่คล้ายของที่แท้จริง การกระทำของจำเลยจึงยังไม่เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอมนั้น ได้พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 นั้น ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอมหรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสารโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ฯลฯ ตามบทบัญญัติดังกล่าวเห็นได้ว่า ผู้ที่ทำเอกสารปลอมโดยลักษณะที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน และได้กระทำด้วยเจตนาทำเทียมเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ต้องถือว่าผู้นั้นกระทำผิดฐานปลอมเอกสารแล้ว หาใช่ว่าจำเลยจะต้องเขียนป้ายหมายเลขทะเบียนให้มีลักษณะขนาดตัวหนังสือและตัวเลขให้เหมือนกับป้ายหมายเลขทะเบียนที่แท้จริง ซึ่งทางราชการกรมตำรวจจัดทำขึ้นดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาไม่ ทั้งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ก็ปรากฏว่าหมายเลขทะเบียน ก.ท.จ. 2395 ที่จำเลยเขียนติดป้ายรถจักรยานยนต์ยี่ห้อแอร์เรียลคันของกลาง เป็นหมายเลขทะเบียนรถจักรยานยนต์ยี่ห้อบริดสโตนของบริษัทวีรวรรณจำกัด ดังที่ปรากฏตามเอกสารหมาย จ.3 นั้น มีลักษณะที่ทำให้หลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่บริษัทวีรวรรณจำกัด หรือผู้อื่นได้การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการแล้ว ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ใช้รถจักรยานยนต์ของกลางที่ติดป้ายหมายเลขทะเบียนปลอมที่จำเลยทำขึ้นขับขี่ไปจนถูกเจ้าพนักงานตำรวจจับกุมได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมตามฟ้อง
พิพากษายืน
