แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซม อาวุธปืน โดยมิได้บรรยายฟ้องด้วยว่าสำหรับการค้าเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะอ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลย รับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน สำหรับการค้าได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืน และมีปืนพก 1 กระบอกไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ และริบของกลาง
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ริบของกลาง ข้อหาฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะตัวบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นอ้าง และให้ริบแต่ปืนของกลาง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 24 คือ ทำสำหรับการค้า โดยโจทก์ไม่จำต้องบรรยายคำว่า สำหรับการค้า ในฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้า โดยบรรยายฟ้องแต่เพียงว่าจำเลยบังอาจทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนเท่านั้น จึงเป็นฟ้องที่ขาดองค์ประกอบความผิด แม้โจทก์จะได้อ้างตัวบทกฎหมายมาในฟ้องและจำเลยรับสารภาพ ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยฐานทำ ประกอบหรือซ่อมแซมอาวุธปืนสำหรับการค้าได้
พิพากษายืน
