แหล่งที่มา : ADMIN
ย่อสั้น
ท.และจำเลยเคยพิพาทกันเรื่องมรดกก่อนเกิดเหตุประมาณ3ปีในวันเกิดเหตุท.กับจำเลยทะเลาะกันอีกจำเลยพูดขู่จะฆ่าท.ต่อมาจำเลยใช้ปืนยิงท.ได้รับบาดเจ็บสาหัสและกระสุนปืนพลาดไปถูกผู้อื่นถึงแก่ความตายดังนี้การที่ท.และจำเลยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนนั้นถือไม่ได้เสมอไปว่ามีเจตนาฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนทั้งเหตุพิพาทเรื่องมรดกก็นานถึง3ปีมาแล้วเหตุที่ทะเลาะกันในวันเกิดเหตุไม่ปรากฏว่าเป็นเรื่องร้ายแรงถึงขนาดที่จะต้องเอาชีวิตกันเหตุยิงกันก็เกิดหลังจากที่ได้ทะเลาะกันแล้วถึง4ชั่วโมงเศษเมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยได้วางแผนเตรียมการเพื่อจะฆ่ามาก่อนแล้วจะถือเอาการที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงท.ขณะที่นั่งคุยกันอยู่นั้นเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนยังไม่ถนัดจำเลยอาจคิดฆ่าท.ขึ้นในขณะที่มาพบเห็นท.ตอนหลังก็เป็นได้จึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน.
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย มี อาวุธ ปืน และ พก พา โดย ไม่ ได้ รับ อนุญาตและ ได้ ใช้ ปืน ยิง นาย ทุน ศรีมงคล โดย เจตนา ฆ่า และ โดย ไตร่ตรองไว้ ก่อน ทำ ให้ นาย ทุน ได้ รับ อันตราย สาหัส และ กระสุน ปืน พลาดไป ถูก นาย ทองดี พิลาดี ถึง แก่ ความตาย ขอ ให้ ลงโทษ จำเลย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 91, 80, 60 พระราชบัญญัติ อาวุธปืนฯ และ ริบ ของกลาง
จำเลย ให้การ รับสารภาพ
ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา289(4), 60, 80 ลงโทษ ฐาน ฆ่า ผู้อื่น โดย ไตร่ตรอง ไว้ ก่อน ซึ่งเป็น บทหนัก ให้ ประหาร ชีวิต และ มี ความผิด ตาม พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ลงโทษ ฐาน มี อาวุธ ปืน จำคุก 1 ปี ฐาน พา อาวุธ ปืน จำคุก2 เดือน รับสารภาพ ลดโทษ ให้ กึ่ง หนึ่ง จำคุก ฐาน มี อาวุธ ปืน 2เดือน ฐาน พา อาวุธ ปืน 1 เดือน ฐาน ฆ่า ผู้อื่น โดย ไตร่ตรอง ไว้ ก่อนตลอด ชีวิต รวม สาม กระทง เป็น จำคุก ตลอด ชีวิต ของกลาง ริบ
จำเลย อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย มี ความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบ ด้วย มาตรา 60, 80 ลงโทษ ตาม มาตรา288 ประกอบ ด้วย มาตรา 60 ซึ่ง เป็น บทหนัก จำคุก ตลอด ชีวิต รับสารภาพลด โทษ ให้ กึ่ง หนึ่ง ตาม มาตรา 78 ประกอบ ด้วย มาตรา 52 จำคุก 25 ปี
โจทก์ ฎีกา
ศาลฎีกา ฟัง ข้อเท็จจริง ว่า นาย ทุน และ จำเลย เคย มี ข้อ พิพาทเรื่อง มรดก เมื่อ ประมาณ 3 ปี ก่อน เกิดเหตุ ใน วัน เกิดเหตุ นาย ทุนกับ จำเลย ทะเลาะ กัน เมื่อ เวลา ประมาณ 15 นาฬิกา จำเลย พูด ขู่ จะ ฆ่านาย ทุน ต่อมา เวลา ประมาณ 19 นาฬิกา ก็ เกิดเหตุ คดี นี้ และ วินิจฉัยว่า การ ที่ นาย ทุน และ จำเลย มี สาเหตุ โกรธเคือง กัน มา ก่อน นั้นถือ ไม่ ได้ เสมอ ไป ว่า มี เจตนา ฆ่า โดย ไตร่ตรอง ไว้ ก่อน ทั้ง เหตุพิพาท เรื่อง มรดก ก็ นาน ถึง 3 ปี มา แล้ว เหตุ ที่ ทะเลาะ กัน ในวัน เกิดเหตุ ก็ ไม่ ปรากฏ เหตุ ว่า เป็น เรื่อง ร้ายแรง ถึง ขนาด ที่จะ ต้อง เอา ชีวิต กัน เหตุ ยิง กัน ก็ เกิด หลังจาก ที่ ได้ ทะเลาะกัน แล้ว ถึง 4 ชั่วโมง เศษ เมื่อ ไม่ ปรากฏ ว่า จำเลย ได้ วางแผนเตรียมการ เพื่อ จะ ฆ่า มา ก่อน แล้ว จะ ถือ เอา การ ที่ จำเลย ใช้อาวุธ ปืน ยิง นาย ทุน ขณะ ที่ นั่ง คุย กัน อยู่ นั้น เป็น การ ฆ่าโดย ไตร่ตรอง ไว้ ก่อน ยัง ไม่ ถนัด จำเลย อาจ คิด ฆ่า นาย ทุน ขึ้นใน ขณะ ที่ มา พบ เห็น นาย ทุน ตอนหลัง ก็ เป็น ได้ จึง ยัง ถือ ไม่ ได้ว่า เป็น การ ฆ่า โดย ไตร่ตรอง ไว้ ก่อน และ การที่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษา แก้ โดย ไม่ รวม โทษ ใน ความผิด ฐาน มี อาวุธปืน และ ฐาน พา อาวุธ ปืน ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น ยัง ไม่ ถูกต้อง
พิพากษา แก้ เป็น ว่า ให้ รวม โทษ ฐาน มี และ พา อาวุธ ปืน เป็น โทษจำคุก 25 ปี 7 เดือน
