แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยถือมีดพร้ายาวประมาณ 2 ศอก ในท่าเงื้อจะฟันวิ่งไล่ตามหลังผู้เสียหายไปเป็นระยะทาง 10 วา และห่างกันเพียง 2 วา การกระทำของจำเลยดังนี้ใกล้ชิดต่อผลแห่งการทำร้าย ถือว่าเป็นการลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่กระทำไปไม่ตลอด เพราะผู้เสียหายวิ่งเร็ว จำเลยไล่ไม่ทัน แม้ฟันไม่สำเร็จก็ต้องมีความผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกาย
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดดาบยาวประมาณ 2 ฟุต วิ่งไล่ทำร้ายผู้เสียหายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80, 295
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้จำคุก 1 เดือน
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยถือมีดพร้ายาวประมาณ 2 ศอก ในท่าเงื้อจะฟันและวิ่งไล่ตามหลังผู้เสียหายห่างกันเพียง 2 วา และการไล่ทำร้ายในระยะกระชั้นชิดดังกล่าวเป็นระยะทางถึง 10 วา ย่อมแสดงถึงเจตนาของจำเลยที่จะทำร้ายผู้เสียหายอย่างชัดแจ้ง แม้การฟันไม่สำเร็จสมดังเจตนาของจำเลย จำเลยก็ต้องมีความผิดฐานพยายามทำร้ายผู้เสียหายตามโจทก์ฟ้อง
พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
