แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเผาฟืนในเตาเพื่อเคี่ยวนมมีลักษณะน่ากลัวอันตรายแก่คนและห้องแถวและเกิดไฟไหม้หลังคาห้องแถวคิดเป็นเงิน 20 บาทขอให้ลงโทษตามมาตรา 186,187 กฎหมายลักษณะอาญา ศาลพิจารณาเห็นว่า จำเลยควรมีผิดเพียงฐานประมาทตาม มาตรา 201 และโจทก์ไม่ได้กล่าวถึงการประมาท และไม่ได้อ้างกฎหมายเรื่องการประมาทลงโทษจำเลยไม่ได้(ฎีกาที่ 574/2483)
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเผาฟืนในเตาเพื่อเคี่ยวนมสดให้เป็นนมข้นเตามีปล่องทะลุข้างฝาแล้วไปทะลุหลังคาห้องแถว แต่ปล่องหักคงเหลือเพียงใต้หลังคา มีลักษณะน่ากลัวอันตรายแก่คนและห้องแถว และได้เกิดอันตรายแก่ห้องแถว โดยเปลวไฟ ลูกไฟออกไปตามปล่องไหม้หลังคาห้องแถวคิดเป็นเงิน 20 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 186, 187
จำเลยรับสารภาพว่า ได้ทำให้เพลิงไหม้จริงด้วย ความประมาทเลินเล่อ
ศาลชั้นต้นลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 187, 59
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยยังไม่เข้าลักษณะอันน่ากลัวจะเป็นอันตรายแก่คนหรือทรัพย์สินของผู้อื่นเพราะไม้ชายคาอยู่ใต้สังกระสี ฝาที่อยู่ใกล้เตาไฟก็ทำด้วยสังกะสีจำเลยมีผิดเพียงฐานประมาทตามกฎหมายอาญา มาตรา 201 แต่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานจุดเผาทรัพย์อันมีลักษณะน่ากลัวอันตรายโจทก์ไม่ได้กล่าวถึงการประมาทและไม่ได้อ้างกฎหมายเรื่องการประมาทฉะนั้นแม้ได้ความว่า จำเลยกระทำโดยประมาทก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 และฎีกาที่ 574/2483
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
