แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องโจทก์มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยโดยอ้างว่าจำเลยพ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่าเป็นความจริงแม้จะมิได้กล่าวเรื่องเวลาที่พ้นโทษมาด้วย ก็ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงข้อ+โทษยังไม่เกิน 5 ปีด้วยจึงเพิ่มโทษได้.
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำตาลแช่ดองเมา ๒ ลิตร์โดยรู้ว่าเป็นสุราทำขึ้นผิดกฏหมายก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษเรื่องมีและกินน้ำตาลแช่ดองเมามาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี ขอให้เพิ่มโทษด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ส่วนข้อเคยต้องโทษรับว่าเป็นความจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๘ และเพิ่มโทษอีก ๑ ใน ๓ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยรับว่าเคยต้องโทษจริง แต่มิได้กล่าวด้วยว่าพ้นโทษมาเมื่อใด ทั้งโจทก์ยังมิได้พิสูจน์ข้อนี้ ยังจะฟังว่าจำเลยพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปีด้วยไม่ได้ จึงไม่ควรเพิ่มโทษจำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ได้บรรยายชัดในเรื่องจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษมายังไม่เกิน ๕ ปี จำเลยรับในข้อต้องโทษว่า เป็นความจริงดังนี้ ต้องถือว่ารับเต็มในข้อนี้ คือตลอดถึงเรื่องพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีด้วย จึงควรเพิ่มโทษจำเลยได้พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น
