แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
เมื่อปรากฏว่าบริเวณที่เกิดเหตุเป็นร้านขายกาแฟ ประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้ จึงเป็นสาธารณสถาน ต้องด้วยข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 6 ตอนท้ายมิให้สันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้เข้าเล่นพนันด้วย
คำให้การของจำเลยชั้นสอบสวนเป็นเพียงพยานหลักฐานอย่างหนึ่งของโจทก์ ชั้นพิจารณาจำเลยปฏิเสธ เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบมายังไม่พอฟังว่าจำเลยจะกระทำความผิด จะฟังแต่คำรับของจำเลยชั้นสอบสวนมาลงโทษจำเลยไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามได้ร่วมกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงของศาลจังหวัดสมุทรสงครามที่ 163/2514 กับพวก ยังไม่ได้ตัวเล่นการพนันชกมวย อันเป็นการพนันตามบัญชี ข. อันดับ 3 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 โดยอาศัยโทรทัศน์เป็นเครื่องมือในการเล่นพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่รับอนุญาต โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักจัดให้มีการเล่นเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน ขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 5)พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2504 มาตรา 3จำเลยที่ 3 เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก 6 เดือน ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 มาแล้วมากระทำความผิดคดีนี้อีกภายใน 5 ปี ขอให้เพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 กับจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย
จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ รับข้อเคยต้องโทษและพ้นโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามบทกฎหมายที่โจทก์ฟ้อง ปรับจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 400 บาท ปรับจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 200 บาท จ่ายสินบนกึ่งหนึ่งของค่าปรับ คำขออื่นให้ยก
จำเลยทั้งสามอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์มิได้ยืนยันว่าจำเลยทั้งสามได้เข้าเล่นพนัน เมื่อปรากฎว่าบริเวณที่เกิดเหตุเป็นร้านขายกาแฟประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้ จึงเป็นสาธารณสถาน ต้องด้วยข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 6 ตอนท้าย มิให้สันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้เข้าเล่นพนันด้วย เมื่อพยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบมา ยังไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิด จะฟังแต่คำรับจำเลยชั้นสอบสวนมาลงโทษจำเลยไม่ได้ ทั้งตามคำพยานโจทก์ก็ไม่ได้ความว่าจำเลยที่ 1 ได้กระทำการอย่างใดที่เป็นการเข้าไปเกี่ยวข้องช่วยเหลือในการเล่นพนันเพื่อนำมาซึ่งผลประโยชน์แห่งตน พยานหลักฐานโจทก์ฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสามกระทำผิดตามฟ้อง
พิพากษายืน
