แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บสาหัส ถึงวันนัดพิจารณามีพยายมาไม่ครบถ้วน จึงเลื่อนคดีไป 2 ครั้งแล้วในครั้งที่ 3 พยานไม่มาศาลอีก แต่ปรากฎว่าพยาน 2 คนไปเสียจากภูมิลำเนาทำให้ส่งหมายไม่ได้ ส่วนอีก 2 คนเซ็นทราบวันนัดของศาลไว้แล้ว แต่ไม่มาศาลเอง ดังนี้เป็นเรื่องที่ศาลจะต้องจัดการกับพยาน ไม่ใช่เป็นเรื่องของโจทก์ ฉะนั้นจึงมีเหตุสมควรให้เลื่อนการสืบพยานต่อไปอีกได้
ย่อยาว
คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายมีบาดเจ็บสาหัส จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการพิจารณาพิพากษาคดีต่อไป
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ในคราวนัดพิจารณาครั้งที่ ๓ ที่โจทก์ไม่ได้พยานมาให้ศาลสืบนั้น จะถือว่าเป็นความผิดของโจทก์ยังไม่ได้ เพราะพยาน ๒ คนไปเสียจากภูมิลำเนา ทำให้ส่งหมายไม่ได้ ส่วนอีก ๒ คนก็รับทราบวันนัดของศาลไว้แล้ว แต่ไม่มาศาลเอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ศาลจะต้องจัดการกับพยาน ไม่ใช่เป็นเรื่องของโจทก์ ดังนั้นโจทก์ขอเลื่อนจึงมีเหตุผลสมควรอนุญาต
จึงพิพากษายืน
