แหล่งที่มา : ADMIN
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยรวม3กระทงๆละ2ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยกระทำผิดเพียงกรรมเดียวจำคุก2ปีเป็นการแก้ไขเล็กน้อยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา218 การที่เจ้าพนักงานตำรวจวางแผนให้สายลับไปจับหนังสือเดินทางปลอมมาให้ในคราวเดียวกันและหนังสือเดินทางทั้งสามฉบับกระทำขึ้นในคราวเดียวกันนั้นถือได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวมิใช่ความผิดหลายกรรมต่างกัน.(ที่มา-ส่งเสริมฯ)
ย่อยาว
โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ทั้ง สอง กับพวก ร่วมกัน ปลอม เอกสาร ราชการหนังสือ เดิน ทาง ของ ประเทศไทย ซึ่ง ออก โดย กระทรวง การ ต่างประเทศรวม 3 ฉบับ อัน เป็น ความผิด ต่าง กัน ขอ ให้ ลงโทษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 83, 91 และ ขอ ให้ ริบ ของกลาง จำเลยทั้ง สอง ให้การ ปฏิเสธ
ศาลชั้นต้น พิพากษา ว่า จำเลย ที่ 1 มี ความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265, 91 จำคุก กระทง ละ 2 ปี รวม 3 กระทง จำคุก 6 ปี ริบ ของกลางยกฟ้อง จำเลย ที่ 2
จำเลย ที่ 1 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า จำเลย ที่ 1 ทำ เอกสาร ปลอม ขึ้น ใน คราวเดียวกัน เป็น ความผิด กรรมเดียว พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 มีความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 เพียง กรรมเดียว ให้ จำคุก 2ปี นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น
โจทก์ ฎีกา
ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ‘คดี นี้ ศาลชั้นต้น พิพากษา ลงโทษ จำเลย ที่1 รวม 3 กระทง ให้ จำคุก กระทง ละ 2 ปี รวม เป็น จำคุก 6 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษา แก้ เป็น ว่า จำเลย ที่ 1 กระทำ ผิด เพียง กรรมเดียว จำคุก2 ปี จึง เป็น การ แก้ไข เล็กน้อย คู่ความ จึง ต้องห้าม ฎีกา ใน ปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ใน การวินิจฉัย ปัญหา ข้อกฎหมาย ที่ โจทก์ ฎีกา จึง ต้อง ฟัง ข้อเท็จจริง ตามที่ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย มา แล้ว จาก พยาน หลักฐาน ใน สำนวน ที่ โจทก์ฎีกา ว่า หนังสือ เดินทาง ปลอม มี 3 ฉบับ การ จะ ทำปลอม ต้อง ทำ ทีละฉบับ เมื่อ ทำ เสร็จ ฉบับหนึ่ง แล้ว ก็ เป็น ความผิด สำเร็จ สำหรับฉบับ นั้น การ กระทำ ของ จำเลย ที่ 1 จึง เป็น การ กระทำ ผิด ต่าง กรรมเป็น ความผิด 3 กรรม นั้น เห็น ว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ ฟัง ข้อเท็จจริงว่า เจ้าพนักงานตำรวจ วางแผน ให้ สายลับ ไป จ้าง ทำ หนังสือ เดินทางปลอม มา ให้ ใน คราว เดียวกัน และ หนังสือ เดินทาง ปลอม ทั้ง สาม ฉบับนั้น กระทำ ขึ้น ใน คราว เดียวกัน จาก ข้อเท็จจริง ดังกล่าว ศาลฎีกาเห็น ว่า จำเลย ที่ 1 ทำ ปลอม เอกสาร ทั้ง สาม ฉบับ ใน คราว เดียวกันการ กระทำ ของ จำเลย ที่ 1 จึง เป็น การ กระทำ ผิด กรรมเดียว มิใช่หลาย กรรม ดัง ที่ โจทก์ ฎีกา ฎีกา โจทก์ ฟัง ไม่ ขึ้น’
พิพากษา ยืน
