แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
ทนายโจทก์ลงลายมือชื่อในฟ้องแทนโจทก์ไม่ได้ ตัวโจทก์หรือผู้ที่โจทก์มอบอำนาจให้ฟ้องแทนเป็นผู้ที่ต้องลงลายมือชื่อเป็นโจทก์ในฟ้อง ชั้นฎีกาล่วงเลยเวลาที่จะสั่งแก้ไขเสียแล้ว ถือเป็นฟ้องไม่มีลายมือชื่อโจทก์
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นเห็นว่าทนายโจทก์ลงลายมือชื่อในฟ้อง โจทก์ไม่ได้มอบอำนาจให้ทนายโจทก์เป็นโจทก์ดำเนินคดีแทน พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(7) ที่บัญญัติให้มีลายมือชื่อโจทก์ในฟ้องนั้น หมายถึงโจทก์ลงลายมือชื่อเป็นโจทก์ในฟ้องเอง หรือในกรณีที่โจทก์มอบอำนาจให้บุคคลอื่นฟ้องคดีแทนบุคคลที่ได้รับมอบอำนาจนั้น ย่อมมีอำนาจลงลายมือชื่อแทนโจทก์ในฟ้องได้คดีนี้โจทก์มอบอำนาจให้นายอารี เสียงเพราะเป็นผู้ฟ้องจำเลย มิได้มอบอำนาจให้นายประดิษฐ์ สังขธูป ทนายโจทก์เป็นผู้ฟ้อง ดังนั้น การที่นายประดิษฐ์สังขธูป ทนายโจทก์ลงลายมือชื่อแทนโจทก์ในฟ้อง จึงเป็นการกระทำโดยไม่มีอำนาจ ถือได้ว่าฟ้องไม่มีลายมือชื่อโจทก์ จึงเป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยบทกฎหมายดังกล่าวแล้ว และการที่จะให้โจทก์จัดการแก้ไขเสียให้ถูกต้องแล้วดำเนินการไต่สวนมูลฟ้องต่อไปนั้น ก็ล่วงเลยเวลาอันควรปฏิบัติเสียแล้ว”
พิพากษายืน
