แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีที่จำเลยฎีกาฝ่ายเดียวและศาลฎีกามีคำพิพากษาไปแล้วแต่ต่อมาปรากฏว่าจำเลยในคดีนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามีความผิดและพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งบทและกำหนดโทษไม่มีคำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงเรื่องการลดโทษ แต่ได้เขียนผิดพลาดตกข้อความที่ลดโทษให้จำเลยดังที่ศาลล่างพิพากษามาเสียศาลฎีกาย่อมมีคำพิพากษาเพิ่มเติมแก้ไขการเขียนผิดพลาดนั้นเสียให้ถูกต้องได้
ย่อยาว
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายผ่าน จำเลย12 ปี ตาม กฎหมายอาญา มาตรา 301 ซึ่งแก้ไขแล้ว ลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามมาตรา 59 คงจำคุก 8 ปี ส่วนนายปั๋นจำเลยที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปล่อยไปนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษ นายผ่าน นายปั๋น จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายปั๋นจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนคดีส่วนตัวนายผ่านจำเลยนั้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามีความผิด ไม่ได้มีคำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงในเรื่องบทกำหนดโทษและการลดโทษเลย แต่ในตอนท้ายแห่งคำพิพากษาเขียนผิดพลาดตกข้อความที่ลดโทษ 1 ใน 3 ตาม มาตรา 59 คงจำคุก 8 ปี ดังที่ศาลล่างได้พิพากษามา อาศัย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 190 จึงให้แก้ถ้อยคำที่เขียนผิดพลาดเสียโดยเพิ่มข้อความว่าให้ลดโทษนายผ่านจำเลย 1 ใน 3 ตามมาตรา 59 คงจำคุกนายผ่านจำเลย 8 ปี นอกจากที่แก้นี้คงเป็นไปตามเดิม
