แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
คดีที่จำเลยฎีกาฝ่ายเดียวและศาลฎีกามีคำพิพากษาไปแล้วแต่ต่อมาปรากฎว่าจำเลยในคดีนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีความผิดและพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งบทและกำหนดโทษไม่มีคำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงเรื่องการลดโทษ แต่ได้เขียนผิดพลาดตกข้อความที่ลดโทษให้จำเลยดังที่ศาลล่างพิพากษามาเสียศาลฎีกาย่อมมีคำพิพากษาเพิ่มเติมแก้ไขการเขียนผิดพลาดนั้นเสียให้ถูกต้องได้
ย่อยาว
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายผ่าน จำเลย ๑๒ ปี ตาม ก.ม. อาญา ม. ๓๐๑ ซึ่งแก้ไขแล้ว ลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๘ ปี ส่วนนายปั๋นจำเลยที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปล่อยไปนั้น ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษนายผ่านนายปั๋น จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ปล่อยนายปั๋นจำเลยไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนคดีส่วนตัวนายผ่านจำเลยนั้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามีความผิด ไม่ได้มีคำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงในเรื่องบทกำหนดโทษและการลดโทษจำเลย แต่ในตอนท้ายแห่งคำพิพากษาเขียนผิดพลาพดตกข้อความที่ลดโทษ ๑ ใน ๓ ตาม ม. ๕๙ คงจำคุก ๘ ปี ดังที่ศาลล่างได้พิพากษามา อาศัย ป.วิ.อาญา ม. ๑๙๐ จึงให้แก้ถ้อยคำที่เขียนผิดพลาดเสียโดยเพิ่มข้อความว่าให้ลดโทษนายผ่านจำเลย ๑ ใน ๓ ตาม ม. ๕๙ คงจำคุกนายผ่าน จำเลย ๘ ปี นอกจากที่แก้นี้คงเป็นไปตามเดิม
