แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
การนำสืบว่า ได้ใช้เงินที่กู้ยืมแล้วนั้น จะนำสืบได้เฉพาะเท่าที่กฎหมายได้กำหนดไว้ในมาตรา 653 เท่านั้น การนำสืบว่าได้มีการเวนคืนเอกสารใบสั่งซื้อของ ซึ่งให้ไว้เป็นประกันในการกู้ยืม ส่วนเอกสารสัญญากู้ยังไม่ได้เวนคืนนั้นยังฟังไม่ได้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามเอกสารสัญญากู้ฉบับหนึ่ง
จำเลยต่อสู้ว่า ใช้เงินให้โจทก์แล้ว แต่โจทก์อ้างว่าสัญญากู้สูญหาย จึงเวนคืนเอกสารอันเป็นหลักฐานประกันการกู้ คืนจำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การนำสืบว่าใช้เงินแล้ว จะนำสืบอย่างอื่นนอกจากที่กฎหมายกำหนดไว้หาได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรค 2 ประโยคที่ว่า “เอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว” มุ่งหมายถึงหลักฐานเป็นหนังสือในการกู้ยืมได้เวนคืนแล้ว กล่าวให้ชัดก็คือ เอกสารในการกู้ยืมนั่นเองฉะนั้นที่จำเลยนำสืบว่า ได้มีการเวนคืนเอกสารใบสั่งซื้อของซึ่งให้ไว้เป็นประกันในการกู้ยืม ส่วนเอกสารสัญญากู้ยืมยังไม่ได้เวนคืน จึงฟังไม่ได้ ให้ยกฎีกาจำเลย
พิพากษายืน
