แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
โจทก์มอบอำนาจให้ ป. ดำเนินคดีแทนต่อจาก ม. ซึ่งเป็นสิทธิตามกฎหมายของโจทก์ที่จะกระทำในเวลาใดก็ได้ ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียหาย และโจทก์ก็ได้ยื่นหนังสือมอบอำนาจให้ ป. ดำเนินคดีแทนต่อศาลรวมไว้ในสำนวนตั้งแต่มอบอำนาจใหม่แล้ว หาจำต้องแก้ไขฟ้องและระบุอ้างหนังสือมอบอำนาจฉบับใหม่ในบัญชีพยานไม่
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้มอบอำนาจให้นายมานัส หาญเทวีฟ้องคดีแทน ตามสำเนาหนังสือมอบอำนาจท้ายคำฟ้อง โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์เก๋งยี่ห้อฮอนด้า หมายเลขทะเบียน 8 จ-2409กรุงเทพมหานคร ไว้จากพันโทสิทธิชัย ปลอดมีชัย จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 และเป็นผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน85-0138 กรุงเทพมหานคร ของจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกดังกล่าว พันโทสิทธิชัยขับรถยนต์หมายเลขทะเบียน 8 จ-2409 กรุงเทพมหานคร ไปตามถนนพหลโยธินจำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวัง แซงรถยนต์ที่พันโทสิทธิชัยขับและเปลี่ยนช่องเดินรถตัดหน้ารถที่พันโทสิทธิชัยขับแล้วหยุดรถอย่างกะทันหันพันโทสิทธิชัยไม่สามารถหยุดรถได้ทัน รถจึงพุ่งเข้าชนท้ายรถยนต์บรรทุกที่จำเลยที่ 1 ขับได้รับความเสียหาย ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย
จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา
จำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การว่า โจทก์จะได้มอบอำนาจให้นายมานัสหาญเทวี ดำเนินคดีแทนหรือไม่ และลายมือชื่อผู้มอบอำนาจจะเป็นลายมือชื่อที่แท้จริงหรือไม่ จำเลยที่ 2 ที่ 3 ไม่รับรองโจทก์จึงไม่มีการมอบอำนาจโดยถูกต้อง ไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 2 ที่ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ในปัญหาที่จำเลยที่ 2 ที่ 3 ฎีกาว่าโจทก์มอบอำนาจให้นายประเสริฐ หอสุวรรณจิตร ดำเนินคดีแทนโจทก์ใหม่ โจทก์มิได้ขอแก้ฟ้องและโจทก์สืบนายประเสริฐและส่งอ้างหนังสือมอบอำนาจให้นายประเสริฐดำเนินคดีแทนโดยไม่ระบุอ้างเอกสารในบัญชีพยานเป็นการไม่ชอบ เห็นว่า ประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ 2 ที่ 3 ยกขึ้นต่อสู้นั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับโจทก์มอบอำนาจให้นายมานัส หาญเทวี ไม่ถูกต้อง เมื่อโจทก์มีนายประเสริฐมาเบิกความยืนยันประกอบหนังสือมอบอำนาจว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้นายมานัสดำเนินคดีแทนจำเลยที่ 2 ที่ 3 มิได้สืบโต้แย้งให้เห็นเป็นอย่างอื่นจึงฟังได้ว่าโจทก์มอบอำนาจให้นายมานัสดำเนินคดีแทน ส่วนที่โจทก์มอบอำนาจให้นายประเสริฐดำเนินคดีแทนต่อจากนายมานัสก็เป็นสิทธิตามกฎหมายของโจทก์ที่จะกระทำในเวลาใดก็ได้ ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียหาย และหนังสือมอบอำนาจให้นายประเสริฐดำเนินคดีแทน โจทก์ก็ได้ยื่นต่อศาลรวมไว้ในสำนวนตั้งแต่มอบอำนาจใหม่แล้วกรณีนี้หาจำต้องแก้ไขฟ้องและระบุอ้างหนังสือมอบอำนาจฉบับใหม่ในบัญชีพยานไม่ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ฎีกาจำเลยที่ 2 ที่ 3 ข้อนี้ฟังไม่ขึ้น”
พิพากษายืน
