แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันไฮโลว์ โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ นั้น ตามกฎหมายเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน หมาย ก. ลำดับที่ 23 ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 2 ซึ่งมิได้กำหนดโทษคั่นต่ำไว้ มิใช่ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 1 ซึ่งกำหนดจำคุกคั่นต่ำไว้ 3 เดือน ปรับ 500 บาท
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๑๑/๒๕๐๑ เล่นการพนันไฮโลว์เอาทรัพย์สินกัน โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับ
จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา + ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๑๕ วัน ปรับ ๒๕๐ บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ ๓ ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนโดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ในการพนันรายนี้ โทษคั่นต่ำจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษคั่นต่ำในกฎหมาย นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน หมาย ก. ลำดับที่ ๒๓ ส่วนมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ที่กำหนดโทษจำคุกคั่นต่ำไว้ ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท นั้นเฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ ๑ ถึง ๑๖ เท่านั้น มาตรา ๑๒ ข้อ ๒ ที่บัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษคั่นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไป
พิพากษายืน
