แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ได้ความตามที่โจทก์นำสืบเพียงว่า จำเลยผลัดกันเข้ายิงผู้ตาย เท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานพอฟังว่าจำเลยรับจ้างผู้อื่นมายิงผู้ตาย อันจะเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่มาตรา 289
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายฟองโพธิ์ทอง โดยเจตนาฆ่า โดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะรับจ้างนายสำเนียง โอสถานนท์ ให้มาฆ่าขอให้ลงโทษตามมาตรา 288, 289, 83
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ลงโทษจำเลยทั้งสองตามมาตรา 289(2)(4)ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุกคนละ 20 ปี
จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่าจำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริงแต่ได้ความตามที่โจทก์นำสืบเพียงว่า จำเลยผลัดกันเข้ายิงนายฟองเท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานพอฟังว่าจำเลยรับจ้างนายสำเนียง โอสถานนท์ มายิงนายฟอง อันจะเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนดังฟ้อง การกระทำของจำเลยเป็นผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่ตามมาตรา 289 พิพากษาแก้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 288 นอกจากที่แก้ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
