แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ได้ความตามที่โจทก์นำสืบเพียงว่า จำเลยผลัดกันเข้ายิงผู้ตาย เท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานพอฟังว่า จำเลยรับจ้างผู้อื่นมายิงผู้ตาย อันจะเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามมาตรา 288 ไม่ใช่มาตรา 289
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงนายฟอง โพธิ์ทอง โดยเจตนาฆ่า โดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพราะรับจ้างนายสำเนียง โอสถานนท์ ให้มาฆ่า ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๘๘,๒๘๙,๘๓
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ลงโทษจำเลยทั้งสองตามมาตรา ๒๘๙(๒)(๔) ลดโทษ ๑ ใน ๓ คงจำคุกคนละ ๒๐ ปี
จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเชื่อว่า จำเลยเป็นคนร้ายรายนี้จริง แต่ได้ความตามที่โจทก์นำสืบเพียงว่า จำเลยผลัดกันเข้ายิงนายฟองเท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานพอฟังว่าจำเลยรับจ้างนายสำเนียง โอสถานนท์ มายิงนายฟอง อันจะเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนดังฟ้อง การกระทำของจำเลยเป็นผิดตามมาตรา ๒๘๘ ไม่ใช่ตามมาตรา ๒๘๙ พิพากษาแก้ ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๘ นอกจากที่แก้ ให้คงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
