แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยวิดน้ำเพื่อจับปลาในหนองเป็นเหตุให้น้ำในหนองขุ่น ไม่ถือว่าทำให้เกิดปฏิกูลแก่น้ำในหนอง เพราะน้ำขุ่นเป็นสภาพที่เกิดขึ้นจากโคลนในหนองนั้นเองชั่วคราว หาใช่ทำให้เกิดปฏิกูลไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 380
ย่อยาว
ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้ไปวิดน้ำจับปลาในหนองตาตรม ซึ่งกว้างประมาณ ๕ เส้น ยาว ๖ เส้น เป็นหนองที่ประชาชนใช้ตักน้ำเอาไปรดผักและเอาไปให้โคกระบืออาบ ไม่ได้บริโภคและการใช้สอยในครัวเรือนปกติก็ไม่ใช่น้ำในหนองนี้ คดีมีปัญหาสู่ศาลฎีกาว่า การที่จำเลยวิดน้ำในหนองตาตรม เป็นเหตุให้น้ำขุ่น เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๘๐ หรือไม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ความผิดตามมาตรานี้จะต้องเป็นการกระทำให้เกิดปฏิกูล ซึ่งหมายถึงทำให้น่าเกลียดหรือพึงเกลียดหรือเกิดโสโครกแก่น้ำในหนอง การที่จำเลยลงไปวิดน้ำทำให้น้ำขุ่น ยังไม่พอฟังว่าทำให้เกิดปฏิกูลแก่น้ำในหนอง เพราะน้ำขุ่นเป็นสภาพที่เกิดขึ้นจากโคลนในหนองนั้นเองชั่วคราว หาใช่ทำให้เกิดปฏิกูลไม่ ฉะนั้น จำเลยจึงยังไม่มีความผิด ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ข้อหานี้ชอบแล้ว” พิพากษายืน
