คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1069/2506

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

คำว่า”กระทำการลามกอย่างอื่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 นั้นไม่ได้หมายเฉพาะแต่เรื่องเกี่ยวกับร่างกายเท่านั้น ย่อมหมายถึงวาจาด้วย
จำเลยกล่าวคำว่า “เย็ดโคตรแม่มึง”ต่อหน้าธารกำนัลจึงเป็นผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 แล้ว

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องเป็นใจความว่า จำเลยกล่าววาจาลามกดูหมิ่นพระภิกษุสมบูรณ์ต่อหน้าธารกำนัลว่า “เย็ดโคตรแม่มึง” แล้วจำเลยได้บังอาจใช้อาวุธปืนพกสั้นขู่เข็ญจะยิงพระภิกษุสมบูรณ์และผู้อื่นทำให้พระภิกษุสมบูรณ์และผู้อื่นมีความกลัวและตกใจ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388, 392, 393, 91

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นยกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 นอกจากนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

จำเลยฎีกาว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 บ่งเฉพาะว่า เป็นการเปลือยกายหรือเปิดเผยร่างกาย ไม่ใช่กล่าวคำลามก

ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า “กระทำการลามกอย่างอื่น” (ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388) นั้น ไม่ได้หมายเฉพาะแต่เรื่องที่เกี่ยวกับร่างกายเท่านั้น ความหมายในมาตรานี้ย่อมหมายถึงวาจาด้วยเมื่อจำเลยกล่าวคำว่า “เย็ดโคตรแม่มึง” จึงผิดตามมาตรานี้

พิพากษายืน

Share