แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ตั๋วพิมพ์รูปพรรณช้างมีชื่อ 2 คนเป็นเจ้าของ คนที่มีชื่อนั้นย่อมนำสืบถึงความจริงได้ว่าใครเป็นเจ้าของอันแท้จริง
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของช้าง ๑ เชือกชื่อ ปัญหาร่วมกับวัดสมุหเขตตาราม คนละครึ่ง จึงขอส่วนแบ่งเป็นเงิน ๕,๐๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ช้างเป็นของวัดผู้เดียว โจทก์ไม่มีส่วนเป็นเจ้าของ จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง
เฉพาะข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาว่า ในตั๋วพิมพ์รูปพรรณ์มีชื่อโจทก์กับพระครูภมร มิได้ปรากฎข้อความว่า โจทก์เป็นตัวแทนจำเลยจะอ้างว่า โจทก์เป็นตัวแทนมิได้นั้น การมีชื่อในตั๋วพิมพ์รูปพรรณเช่นนี้ มิใช่ตัดสำนวนหรือต้องห้ามมิให้คู่ความสืบถึงความจริงว่าใครเป็นเจ้าของอันแท้จริงแต่อย่างใด ฯลฯ
จึงพิพากษายืน
