แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา250 ข้อ2,3 มาตรา 184 และ มาตรา 120 รวม 3 กระทงเมื่อลดโทษตาม มาตรา 59 แล้วคงรวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ตาม มาตรา 36
โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม มาตรา 250 ข้อ 2 ไม่ใช่ข้อ 3 และที่ว่ารวมกระทงลงโทษตาม มาตรา 36 ก็ไม่ถูกต้องเป็น มาตรา 71 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นตามบทมาตราดังกล่าวนอกจากที่แก้คงยืนดังนี้ จำเลยฎีกาขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษได้
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 250 ข้อ 3มาตรา 184 และมาตรา 120 รวม 3 กระทงเมื่อลดโทษตามมาตรา 59 แล้วคงรวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิตตามมาตรา 36
โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245
ศาลอุทธรณ์พิจารณาฟังข้อเท็จจริงดังความเห็นของศาลชั้นต้นแต่แก้บทมาตราที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานต่อสู้ขัดขวางทำร้ายเจ้าพนักงานตายตามกฎหมายอาญา มาตรา 250 ข้อ 3 เป็นมาตรา 250 ข้อ 2 และที่ศาลชั้นต้นรวมกระทงลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 36 นั้นแก้เป็นมาตรา 71 จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นตามบทมาตราดังกล่าวแล้ว นอกจากที่แก้นี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยฎีกาขอลดหย่อนผ่อนโทษ
ศาลฎีกาประชุมปรึกษาคดีแล้วคงพิพากษายืน
