คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1005/2501

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยเพื่อเอาตัวมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ได้ตัวมาภายใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลย ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลยเช่นนี้ ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้ และกรณีไม่เข้า มาตรา 201 ป.วิ.อาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2499 มาตรา 15 เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ ต้องจำหน่ายคดี

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกันฆ่าคนตายโดยเจตนา
จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษเฉพาะจำเลยที่ ๑
ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๕ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๔๙
ตามสำนวนปรากฎว่าจำเลยที่ ๑ หลบหนีศาลชั้นต้นออกหมายจับ แต่ไม่ได้ตัวใน ๑ เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยที่ ๑
ทนายจำเลยที่ ๑ ฎีกาแทนจำเลยที่ ๑ ขึ้นมา
เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลยที่ ๑ ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีของจำเลยผู้นี้ยังไม่ได้ และกรณีไม่เข้าบทบัญญัติตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๐๑ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.อาญา(ฉบับที่ ๖) พ.ศ.๒๔๙๙ มาตรา ๑๕ เพราะไม่ใช่เรื่องที่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้ จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ

Share