แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
+ตราชื่อประทับลงในใบรับก็ใช้ได้ กิจการที่หุ้นส่วนทำไปพวกหุ้นส่วนอื่นต้องรับผิดด้วย
ย่อยาว
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้นายธงจำเลยใช้เงินโจทก์
นายธงผู้เดียวฎีกาคัดค้านว่า
๑. ใบเสร็จรับเงินไม่มีลายเซ็นด้วยมือของจำเลย
๒.ไม่มีลายเซ็นต์เช่นนี้จะถือว่าคณะสุวรรณธนสาร ได้รับเงินของโจทก์หรือไม่
๓. เมื่อแชร์เลิกแล้วโจทก์ได้ทวงเงินจากนายธงจำเลยหรือไม่
๔. นางเฮียงจำเลยเป็นผู้แทนโจทก์ ๆ ควรทราบประกาศลาออกจากหน้าที่รับรองของนายธงจำเลย เพราะดจทก์เคยฝากเงินนางเฮียงมาลงแชร์
ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาข้อ ๑-๒ นั้น นายธงได้ใช้ชื่อแกะเป็นตราประทับแทนลงลายมือชื่อก็เท่ากับลงลายมือชื่อตาม ม. ๙ แห่งประมวลแพ่ง แลในฎีกาข้อ ๓ นั้นเป็นข้อเท็จจริงโจทก์ได้ทวงมาหลายครั้งแล้ว
ส่วนในข้อ ๔ ไม่ใช่เรื่องตัวแทนเพราะนางเฮียงเป็นหุ้นส่วนกับนายธงจำเลย แลนางเฮียงก็มีอำนาจรับเงินจากโจทก์ ๆ มีหน้าที่ส่งเงินตรงต่อนางเฮียงได้ แลนางเฮียงก็หาได้บอกเรื่องที่นายธงประกาศลาออกไม่ ฎีกาของนายธงจึงฟังไม่ได้ นายธงต้องรับผิดชอบใช้เงินให้โจทก์ร่วมกับนางเฮียงด้วย
