แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ที่ 32 ที่ 95 ที่ 100 อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า รับอุทธรณ์ของโจทก์ที่ 32 ที่ 95 ที่ 100 เว้นแต่อุทธรณ์ข้อ 3 ซึ่งเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามกฎหมายโจทก์ที่ 32 ที่ 95 ที่ 100 เห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 3 เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการเลิกจ้างเป็นธรรมตามกฎหมายแรงงานหรือไม่โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ข้อ 3 ด้วย
หมายเหตุ จำเลยทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 229)
คดีของศาลแรงงานกลางหมายเลขแดงที่ 1472/2530 นี้ศาลแรงงานกลางพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีก 3 สำนวนโจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองรับโจทก์เข้าทำงานในตำแหน่งและอัตราค่าจ้างเท่ากับอัตราค่าจ้างในขณะเลิกจ้าง และชดใช้ค่าเสียหายที่ไม่ได้จ่ายค่าจ้างให้แก่โจทก์ในระหว่างเลิกจ้าง นับแต่วันเลิกจ้างจนถึงวันที่จำเลยรับโจทก์เข้าทำงานโดยคำนวณจากอัตราค่าจ้างที่โจทก์มีสิทธิได้รับแต่ละเดือนหากไม่อาจบังคับให้จำเลยทั้งสองรับโจทก์เข้าทำงานได้ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชดใช้ค่าเสียหายอันเนื่องจากการเลิกจ้างไม่เป็นธรรมแก่โจทก์คนละ 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระแก่โจทก์เสร็จ กับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินค่าเสียหายประการแรกนับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจะชำระแก่โจทก์เสร็จ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันชดใช้เงินบำเหน็จให้โจทก์ทุกคนตามจำนวนเงินให้ฟ้องศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ให้ดำเนินการสืบพยานในประเด็นแห่งคดี แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ
ศาลแรงงานกลางพิจารณาใหม่แล้วพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ที่ 32 ที่ 95 ที่ 100 อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 212)
โจทก์ที่ 32 ที่ 95 ที่ 100 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 220)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ข้อ 3 สรุปได้ว่า ตามพยานหลักฐานต้องฟังว่า จำเลยไม่ได้ประสบภาวะการขาดทุนมาตลอดเนื่องจากราคาดีบุกตลาดโลกตกต่ำ จึงเป็นเรื่องโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟังว่าจำเลยประสบภาวะการขาดทุนเนื่องจากวิกฤตการณ์ภาวะดีบุกมีราคาตกต่ำถึงขั้นวิกฤตสุดขีด อันเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์ข้อนี้ของโจทก์ชอบแล้วให้ยกคำร้อง
