แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันปิดกั้นทางสาธารณะ ขอให้ลงโทษฐานทำให้เสียทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา360ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยฟังว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะจริง แต่การปิดกั้นของจำเลยไม่ทำให้ทางสาธารณะเสียหายจำเลยไม่มีความผิด ดังนี้ จำเลยย่อมมีสิทธิฎีกาได้ว่าที่พิพาทไม่ใช่ทางสาธารณะ แต่เป็นที่ในเขตสวนของจำเลย เพราะแม้ศาลอุทธรณ์จะไม่ลงโทษ จำเลยแต่ก็วินิจฉัยในเรื่องทางสาธารณะซึ่งกระทบกระเทือนถึงสิทธิในที่ดินของจำเลย ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยโดยอ้างว่าไม่ได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องไม่ลงโทษจำเลย จึงถือว่าเป็นฎีกาไร้สาระนั้น ไม่ถูกต้อง
