แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่มีคำสั่งยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับ
จำเลยทั้งสองเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156แต่ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพยานหลักฐานผิดไปจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ขัดต่อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาและมีคำสั่งอีกครั้งหนึ่ง
หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 153)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน700,000 บาทแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2527 จนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ดอกเบี้ยเมื่อคิดถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 33,541.67 บาทจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ พร้อมกับยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นยกคำร้อง
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น
ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง
จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาคำสั่งของ
จำเลยทั้งสองดังกล่าว (อันดับ 147)
จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 149)
คำสั่ง
คดีนี้จำเลยทั้งสองขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องตามคำสั่งของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์เช่นว่านี้เป็นที่สุดต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 วรรคท้าย คำสั่งศาลชั้นต้นชอบแล้วยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ
