แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ หากมีการบังคับคดีแล้วจำเลยจะได้รับความเดือดร้อนและเสียหายเป็นอย่างมาก โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 134)
สืบเนื่องจากศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 1546 แขวงคลองถนน เขตบางเขนกรุงเทพมหานคร ให้ส่งมอบที่ดินแก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยและห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าวอีกต่อไป และให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 3,000 บาทแก่โจทก์นับแต่วันฟ้อง (วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2527) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีศาลชั้นต้นสั่งว่าออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติก่อนโดยให้บังคับใน 30 วันและได้ออกคำบังคับลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2529ต่อมาวันที่ 5 มีนาคม 2529จำเลยยื่นคำร้องว่า คดีนี้โจทก์ได้ดำเนินการบังคับคดีโดยได้ขอออกหมายบังคับคดีแล้วเนื่องจากจำเลยได้เป็นโจทก์ยื่นฟ้องโจทก์ในคดีนี้เป็นคดีเรื่องอื่นในศาลนี้ตามคดีหมายเลขดำที่ 25089/2528 ซึ่งคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล หากจำเลยเป็นฝ่ายชนะคดีแล้วจะไม่ต้องมีการบังคับคดีเพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ ขอให้มีคำสั่งงดการบังคับคดีนี้ไว้ก่อนจนกว่าคดีหมายเลขดำที่25089/2528 จะถึงที่สุดศาลชั้นต้นสั่งว่า คำร้องของจำเลยที่อ้างว่า โจทก์ขอให้บังคับคดีจำเลยแล้วนั้น ตามสำนวนไม่ปรากฏว่าศาลได้ออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีตามคำขอของโจทก์อย่างไร จำเลยจึงยังไม่มีสิทธิร้องขอให้งดการบังคับคดี นอกจากนี้ที่จำเลยแถลงในคำร้องว่าได้ฟ้องโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่ศาลนี้ไว้แล้ว จำเลยก็มิได้อ้างหลักฐานสำเนาคำฟ้องแนบคำร้องอย่างไร และประเด็นนี้ฝ่ายโจทก์แถลงศาลว่าจำเลยเพียงยื่นฟ้องอนาถาศาลยังมิได้รับประทับฟ้อง ซึ่งจำเลยยอมรับคำร้องของจำเลยจึงไม่เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 293 กำหนดไว้ จึงให้ยกคำร้องของจำเลย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 130,129)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว พฤติการณ์ของจำเลยมีลักษณะเป็นการประวิงการบังคับคดี ไม่สมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกาให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ
