แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่าเป็นการฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกา จึงไม่รับฎีกา และสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับ
จำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่บิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากผู้เช่าโดยมีฐานะเป็นตัวแทนเชิดของบิดาโจทก์เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่าหรือไม่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยไว้พิจารณาต่อไป
หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวพิพาทเลขที่ 810/7-8 ถนนตากสิน ตำบลบุคคโลอำเภอธนบุรี กรุงเทพมหานครให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในอัตราเดือนละ 200 บาท นับจากวันฟ้องไปจนกว่าจำเลยจะขนย้ายออกไปจากตึกพิพาท ฯลฯ
จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 93,94)
จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 96)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยเช่าห้องพิพาทโดยมิได้ช่วยออกค่าก่อสร้างให้กับบิดาโจทก์ดังที่จำเลยต่อสู้แต่ประการใด จึงไม่เป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าการเช่า การที่จำเลยโต้เถียงว่าบิดาโจทก์หรือผู้รับเหมาก่อสร้างได้รับเงินช่วยค่าก่อสร้างจากจำเลย จึงเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้ฎีกา ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาชอบแล้ว รูปคดีจึงไม่มีเหตุจะทุเลาการบังคับ ให้ยกคำร้อง
