คำสั่งคำร้องที่ 3676/2535

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ความว่า โจทก์ที่ 1 ฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้มีการ บังคับคดีในขณะนี้แล้ว จะทำให้เป็นการยากที่โจทก์ที่ 1จะติดตามเอาที่ดินคืนจากจำเลยหรือผู้รับโอนจากจำเลย โปรดอนุญาต ให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 142)
ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยรบกวนสิทธิการครอบครองในที่ดิน ตามใบแจ้งการครอบครอง ส.ค.1 ลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2498 เฉพาะส่วนที่ดินที่เป็นของโจทก์ที่ 2 ตามแผนที่ท้ายฟ้อง ให้ยกฟ้องเฉพาะโจทก์ที่ 1
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ที่ 2 ด้วยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลย ต่างยื่นฎีกา และโจทก์ที่ 1ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 130,132,137 และ 129)
ชั้นอุทธรณ์ โจทก์ที่ 1 ได้รับอนุญาตให้คุ้มครองประโยชน์โดยห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 115)

คำสั่ง
กรณีไม่ใช่เรื่องขอทุเลาการบังคับ แต่เป็นเรื่องขอให้ คุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้วเห็นว่าตามคำร้องของ โจทก์ที่ 1 มีเหตุสมควร จึงห้ามมิให้จำเลยทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับ ที่ดินพิพาทเฉพาะส่วนของโจทก์ที่ 1 ในระหว่างฎีกา ให้ศาลชั้นต้น แจ้งให้พนักงานเจ้าหน้าที่ทราบ

Share