แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์มีความประสงค์จะฎีกาต่อไป จึงขอประทานกราบเรียนท่านผู้พิพากษามงคล สระฏัน ซึ่งเป็นผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ที่ได้นั่งพิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์ ได้โปรดรับรองให้โจทก์ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ด้วย
หมายเหตุ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,077.12 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงิน 13,100 บาท นับแต่วันถัดวันฟ้อง(7 พฤศจิกายน 2530) เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จแก่โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 14,600 บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 4 พฤศจิกายน 2529 ซึ่งเป็นวันกระทำละเมิดจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์
โจทก์ฎีกา (อันดับ 89) พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 88) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งท่านผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษาคดีนี้พิจารณาสั่งตามคำขอของโจทก์ศาลชั้นต้นจึงส่ง สำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ (อันดับ 90 แผ่นที่ 1) แต่ปรากฎว่าท่านมงคล สระฏัน ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้ได้ย้ายมาอยู่ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้ส่งสำนวนมา ศาลฎีกาให้ท่านมงคล สระฏัน พิจารณาสั่ง (อันดับ 90 แผ่นที่ 2)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าคดีมีเหตุสมควรที่โจทก์จะฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริงจึงรับรองฎีกาให้
