แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่ายื่นเกินกำหนดสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย
จำเลยเห็นว่า คดีนี้จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2531 อายุความฎีกาต้องมีกำหนด 1 เดือนคือนับแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2531 จนถึงวันที่ 10 กันยายน 2531เมื่อจำเลยยื่นฎีกาต่อพัสดีในเรือนจำวันที่ 4 กันยายน 2531โดยชอบทุกประการแล้ว ฎีกาของจำเลยจึงยังไม่ขาดอายุความโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้เพื่อวินิจฉัยต่อไป
หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65 แผ่นที่ 2)
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบมาตรา 83 ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิต
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 59)
จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 65 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 3)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว แม้ท้ายฎีกาของจำเลยจะมีนายกำพลพรรณจิตต์เจ้าหน้าที่บริหารงานอบรม ฯ 4 รองผู้บังคับแดน 2 เรือนจำกลางบางขวางลงชื่อรับฎีกาของจำเลยไว้วันที่ 9 กันยายน 2531เวลา 9.00 น. แต่ไม่ปรากฏว่านายกำพลมีตำแหน่งเป็นพัศดีเรือนจำกลางบางขวางหรือทำการแทนผู้บัญชาการเรือนจำกลางบางขวาง ทั้งฎีกาของจำเลยก็มิได้ส่งไปยังศาลชั้นต้นโดยผู้บัญชาการเรือนจำกลางบางขวาง แต่นางจัด หับทองภรรยาจำเลยเป็นผู้ทำฎีกาดังกล่าวไปยื่นต่อศาลชั้นต้นโดยมิได้มีใบมอบฉันทะจากจำเลยและยื่นเมื่อพ้นกำหนดฎีกาไปแล้วถึง1 เดือน 8 วัน จึงมิใช่เป็นกรณีที่จำเลยยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 199 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
