แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า คดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว แต่ชื่อของจำเลยที่ 2 ที่ปรากฏในคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 2 และคำพิพากษาศาลฎีกา ได้พิมพ์ผิดพลาดเป็น นางบุญเกิด ซึ่งที่ถูกต้องคือนางบุญเกื้อ ทำให้เป็นเหตุขัดข้องในการจัดสรรแบ่งมรดกตามคำพิพากษาจึงขอแก้ไข ชื่อของจำเลยที่ 2 ในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 และคำพิพากษาศาลฎีกาให้ถูกต้อง โปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันแบ่ง ที่ดินโฉนดเลขที่ 3273 และโฉนดเลขที่ 1678,3168,5713 ตำบลปากน้ำโพอำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์และสิ่งปลูกสร้างในที่ดินโฉนดเลขที่ 1678,3168,5713 ให้โจทก์ทั้งห้าจำนวน 1/2ของกรรมสิทธิ์รวม แบ่งที่ดินโฉนดเลขที่ 1691 ตำบลปากน้ำโพ อำเภอเมืองนครสวรรค์ จังหวัดนครสวรรค์ และสิ่งปลูกสร้างให้โจทก์ทั้งห้า จำนวน 1/4 ของกรรมสิทธิ์รวม หากไม่สามารถ แบ่งเช่นว่านี้ได้ให้นำออกประมูลขายระหว่าง เจ้าของรวม ถ้าไม่สามารถตกลงกันได้อีก ให้นำทรัพย์ออกขายทอดตลาดแล้วแบ่ง ให้โจทก์ตามส่วนดังกล่าวให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้เงิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา ร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระเสร็จ และร่วมกันใช้เงินค่าดอกผลรายเดือน เดือนละ 10,000 บาท แก่โจทก์นับแต่วันฟ้องจนกว่า จะแบ่งทรัพย์มรดกเสร็จ คำขอนอกจากนี้ให้ยก
เฉพาะจำเลยที่ 1 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน
จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า เฉพาะดอกผล ที่เก็บจากกองมรดกนั้นนับแต่วันที่มีผู้จัดการเก็บดอกผล ของกองมรดกให้โจทก์ทั้งห้ามีสิทธิได้รับดอกผล ตามสัดส่วนแห่งความเป็นเจ้าของในกองมรดก แต่รวมแล้วต้องไม่เกินเดือนละ 10,000 บาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ยกฎีกาของจำเลยที่ 2(คำพิพากษาฎีกาที่ 1676/2534)
ต่อมาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องนี้
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ชื่อจำเลยที่ 2 ที่ปรากฏ ในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 และตามคำพิพากษา ฎีกาที่ 1676/2534 ว่าเป็นนางบุญเกิด แก้วกาญจนลพ นั้น เป็นการระบุชื่อผิดพลาดไปอาศัยอำนาจตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 จึงให้แก้ไขชื่อจำเลยที่ 2 เสียให้ถูกต้อง โดย ให้แก้ไขจาก “นางบุญเกิด แก้วกาญจนลพที่2″เป็น”นางบุญเกื้อแก้วกาญจนลพ ที่ 2”
