แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ซึ่งฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว จึงไม่รับ
โจทก์เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายประกอบกับฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และไม่ได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 จึงไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้ดำเนินการต่อไป
หมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 39)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ฯลฯ
ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้อง แต่เมื่อถึงวันนัด ศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องของโจทก์และเอกสารที่โจทก์ขอให้ศาลเรียกมาคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 33)
โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 35)
คำสั่ง
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามโดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ให้รับฎีกาโจทก์ไว้พิจารณา
