แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกาไว้แล้ว เห็นว่าฎีกาดังกล่าวยังมีข้อบกพร่องจึงขอเพิ่มเติมฎีกาตามข้อความที่ปรากฏในคำร้อง
หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91,83 ฯลฯ จำคุกจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพตั้งแต่ชั้นจับกุมสอบสวนและพิจารณาของศาล เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง โดยเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามมาตรา 53 แล้ว คงจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 25 ปี ริบของกลางทั้งหมด
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7,15,66,102ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90,83 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อวันที่ 6สิงหาคม 2529
จำเลยที่ 2 ฎีกา (อันดับ 58 แผ่นที่ 2)
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา
จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 63)
คำสั่ง
ขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกาเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาการยื่นฎีกาแล้วจึงไม่อนุญาต ยกคำร้อง
