แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกันเงินกู้มิใช่เพื่อชำระหนี้ พิพากษายกฟ้องโจทก์ในความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ.2497 มาตรา 3 คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาข้อกฎหมายโดยไม่มีข้อเท็จจริงในสำนวน จึงไม่มีข้อกฎหมายที่จะฎีกาได้ ศาลฎีการับวินิจฉัยไม่ได้โจทก์ฎีกายกข้ออ้างว่าจำเลยชำระหนี้เงินกู้โดยไม่มีหลักฐานตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 เป็นการต้องห้ามและฎีกาว่าจำเลยมิได้ต่อสู้โดยชัดแจ้งในคำให้การว่าจำเลยออกเช็คเพื่อค้ำประกัน ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเป็นการออกเช็คเพื่อค้ำประกันเป็นการนอกประเด็นนั้น เมื่อโจทก์ฟ้องคดีขอให้ลงโทษจำเลยทางอาญาฎีกาดังกล่าวจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ส่วนฎีกาคัดค้านการฟังพยานเอกสารของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220
