แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี เพื่อป้องกันความเสียหายที่อาจจะเกิดแก่จำเลยที่ 3 ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้งดการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยที่ 3 ไว้ก่อน
หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)
กรณีเป็นชั้นบังคับคดี
คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าชำระหนี้ศาลแพ่งมีคำพิพากษาตามยอมเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2518 ต่อมาวันที่ 29 เมษายน 2519 โจทก์ยื่นคำขอให้ออกหมายบังคับคดีเนื่องจากจำเลยผิดนัดชำระหนี้ ศาลออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2519และโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยที่ 3 โฉนดเลขที่ 9719 และ 9720ถนนรามอินทรา แขวงมีนบุรี เขตมีนบุรี กรุงเทพมหานครพร้อมตึกแถวสามชั้นเลขที่ 99/21-22 บนที่ดินแปลงดังกล่าวเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2529 จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดเพราะเป็นการยึดทรัพย์เมื่อพ้นกำหนด 10 ปีนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา โจทก์แถลงคัดค้าน
ศาลชั้นต้นเห็นว่า คดีพอวินิจฉัยได้โดยไม่ต้องไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ 3 จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 3 ที่ให้ถอนการยึดทรัพย์เสีย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 72,71)
ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดขายทรัพย์พิพาทระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 61)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะให้งดขายทอดตลาดทรัพย์พิพาทระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ
