แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า ผู้ฎีกาทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของผู้ฎีกาทั้งห้าต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 198 ทวิ วรรคท้าย จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกา ของผู้ฎีกาทั้งห้า
ผู้ฎีกาทั้งห้าเห็นว่า คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตาม คำปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์ของศาลชั้นต้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์มีปัญหา แต่เพียงว่า ผู้ฎีกาทั้งห้ามีสิทธิยื่นอุทธรณ์ได้หรือไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ที่ 1 มีอำนาจถอนฟ้องและถอนทนายความได้ เป็นปัญหาในอุทธรณ์ที่ศาลอุทธรณ์จะได้พิจารณาเมื่อ สั่งรับอุทธรณ์ไว้แล้ว จึงไม่ชอบด้วยขั้นตอนของ กระบวนพิจารณาและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยเนื้อหา ของอุทธรณ์แล้ว แต่ไม่ครบประเด็นตามที่ผู้ฎีกาทั้งห้า อ้างด้วยว่า คดีนี้ประโยชน์ได้เสียของนิติบุคคล (โจทก์ที่ 1) ขัดกับประโยชน์ได้เสียของผู้แทนนิติบุคคลในการ และถอนทนายความ คำสั่งของศาลอุทธรณ์จึงไม่เป็นที่สุด โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของผู้ฎีกาทั้งห้าไว้พิจารณาต่อไป
หมายเหตุ จำเลยทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง
โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334,335(7)(11) วรรคสอง,188,264,265,268,137,83,84,90,91พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 99พระราชบัญญัติการท่าเรือแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2494 มาตรา 16
ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ที่ 1 โดย นายสุชัยจิตต์กุศล และนางสาวลัดดาวัลย์จิตต์กุศล กรรมการผู้มีอำนาจ ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องและขอถอนทนายความ ทุกคนที่โจทก์ที่ 2 แต่งตั้งไว้ในนามของโจทก์ที่ 1 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ที่ 1ถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง และให้ถอนทนายความได้ จำหน่ายคดีสำหรับจำเลยที่ 1 ออกจากสารบบความแล้วมีคำสั่งให้งดการไต่สวน และพิพากษายกฟ้อง
ผู้ฎีกาทั้งห้าอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ผู้ฎีกาทั้งห้าไม่มีสิทธิยื่นอุทธรณ์เพราะผู้ฎีกาที่ 1 ไม่มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ที่ 1 คำสั่งอนุญาตให้โจทก์ที่ 1 ถอนฟ้องจำเลยทั้งสอง และถอนทนายโจทก์ที่ 1 ไม่กระทบสิทธิของผู้ฎีกาที่ 2ผู้ฎีกาที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ถูกถอนการเป็นทนายความแล้วจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์ จึงไม่รับอุทธรณ์ของผู้ฎีกาทั้งห้า
ผู้ฎีกาทั้งห้ายื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า โจทก์ที่ 2 ไม่มีฐานะเป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ที่ 1 นับแต่วันที่ที่ประชุมใหญ่วิสามัญผู้ถือหุ้นลงมติให้ถอดถอนและมีการจดทะเบียนกรรมการชุดใหม่แล้ว กรรมการชุดใหม่ของโจทก์ที่ 1 มีอำนาจขอถอนฟ้องในส่วน ของโจทก์ที่ 1 รวมตลอดถึงการขอให้ถอนทนายของโจทก์ที่ 1 ได้ด้วย การถอนฟ้องและถอนทนายชอบแล้ว ผู้ฎีกาทั้งห้า ไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ชอบแล้ว (ถ้อยคำสำนวนอันดับ 1 แผ่นที่ 5)
ผู้ฎีกาทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(ถ้อยคำสำนวน อันดับ 2 แผ่นที่ 8)
ผู้ฎีกาทั้งห้าจึงยื่นคำร้องนี้ (ถ้อยคำสำนวน อันดับ 3 แผ่นที่ 6)
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องอุทธรณ์คำสั่งของ ผู้อุทธรณ์ทั้งห้าต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาแล้ว มีคำสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น และมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ ของผู้อุทธรณ์ทั้งห้าแล้ว คำสั่งศาลอุทธรณ์จึงเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 ทวิ วรรคสาม ผู้อุทธรณ์ทั้งห้าไม่มีสิทธิ จะยื่นฎีกาคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของผู้อุทธรณ์ทั้งห้าได้อีก ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของผู้ฎีกาทั้งห้าชอบแล้ว ยกคำร้อง
