แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า ผู้ร้องฎีกา บัดนี้ผู้ร้องไม่ติดใจที่จะฎีกา อีกต่อไป เนื่องจากคู่ความตกลงกันได้จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต
หมายเหตุ โจทก์ และจำเลยทั้งหกแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านกรณีเป็นชั้นของกันส่วน
คดีสืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้เพิกถอนการโอนที่ดินพิพาทระหว่าง จำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 6 ให้จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 ร่วมกันแบ่งที่ดินมีโฉนดหลายรายการแก่โจทก์และผู้ร้องสอด กับให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าขาดประโยชน์ในที่ดินเป็นเงิน 30,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง จนกว่าจะชำระเสร็จ ให้แบ่งสินสมรสระหว่างโจทก์กับนายเดือน บุนนาค เจ้ามรดกออกเป็น 3 ส่วน ให้แก่โจทก์ 1 ส่วนอีก 2 ส่วนเป็นมรดกของนายเดือนให้นำมาแบ่งแก่โจทก์ผู้ร้องสอด จำเลยที่ 1 ที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 คนละ 1 ส่วน หากแบ่งไม่ได้ให้ประมูลกันในระหว่างคู่ความ หากไม่ตกลงกัน ให้ขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันตามส่วน โจทก์ได้นำ เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินในคดีนี้ออกขายทอดตลาด
ผู้ร้องยื่นคำร้องขอกันส่วนโดยอ้างว่าผู้ร้องเป็น ภรรยาของเจ้ามรดกมีส่วนเป็นเจ้าของทรัพย์ที่โจทก์นำยึด กึ่งหนึ่งและยังมีสิทธิได้รับมรดกในฐานะทายาทจากส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกด้วย จึงขอกันส่วนเงินที่ได้จากการขายทอดตลาดให้ผู้ร้องตามสิทธิอันถึงได้รับตามกฎหมาย
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ผู้ร้องฎีกา (อันดับ 78)
ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องถึงแก่กรรมนายพรพินิจบุนนาค ยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนที่ผู้ร้องผู้มรณะ ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาต (คำสั่งคำร้องที่ 2224/2536)
ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 103)
คำสั่ง
อนุญาตให้ผู้ร้องถอนฎีกา จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความศาลฎีกา
