แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน
หมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 62)คดีนี้ (คดีหมายเลขแดงที่ 1093/2528 ของศาลชั้นต้น)ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับคดีอื่นอีกคดีหนึ่ง ซึ่งคดีดังกล่าวถึงที่สุดโดยคู่ความมิได้อุทธรณ์ โดยเรียกนายบัวลี เงาทองจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ว่า จำเลยที่ 3
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 138,250 บาท ให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 9 กรกฎาคม 2527ซึ่งเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเสร็จสิ้น กับให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 40,000 บาท ให้แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 9 กรกฎาคม 2527ซึ่งเป็นวันที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน จนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเสร็จสิ้น
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ 3 ฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ (อันดับ 58,57)
จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 61)
จำเลยที่ 3 เคยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 39) แต่ไม่ปรากฏคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา
คำสั่ง
พิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 9 กรกฎาคม 2527จนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปี มาวางศาลจนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง
