แหล่งที่มา : เนติบัณฑิตยสภา
ย่อสั้น
ตามคำร้องของ โจทก์มิใช่เป็นกรณีคำพิพากษาหรือคำสั่ง มีข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 แต่เป็น ความผิดพลาด ของโจทก์เองที่พิมพ์ชื่อโจทก์ที่ 2 ในคำฟ้องจาก เด็กหญิงนุชสิณีศรีธงชาติ ผิดพลาดเป็นเด็กหญิงนุสินีศรีธงชาติ ศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขให้ตามที่โจทก์ร้องขอ ได้ กรณีตามคำร้องของ โจทก์เป็นเรื่องในชั้น บังคับคดีที่โจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเพื่อทำการ ไต่สวนให้ได้ความว่าเด็กหญิงนุชสิณีศรีธงชาติกับเด็กหญิงนุสินีศรีธงชาติเป็นบุคคลเดียวกัน แล้วจึงนำผลของการไต่สวนนั้นไปดำเนินการต่อไป
ย่อยาว
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งสองได้สิทธิครอบครองและกรรมสิทธิ์ในที่ดินรวม 7 แปลง จำนวน 1 ใน 3 ของเนื้อที่ดินทั้งหมดโดยให้เจ้าพนักงานที่ดินจดทะเบียนบรรยายส่วนในที่ดินมรดกดังกล่าวด้วย และให้จำเลยที่ 2 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน รวม 2 แปลง พร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่โจทก์ทั้งสองเป็นจำนวน 1 ใน 3 ส่วน ของเนื้อที่ดินทั้งหมด และให้จำเลยที่ 2ส่งมอบเงินมรดกค่าหุ้น กับให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกัน ส่งมอบ เงินมรดกส่วนที่เป็นเงินฝากธนาคาร และเงิน ส่วนทรัพย์มรดกอื่นรวมเป็นเงิน 687,653.31 บาท พร้อมกับดอกเบี้ย แก่โจทก์ทั้งสอง คำขออื่นให้ยก
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 2 จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 9373 พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ให้แก่โจทก์ทั้งสองเป็นจำนวน 1 ใน 6 ส่วน ของเนื้อที่ดิน ทั้งหมดเฉพาะที่ดินแปลงนี้ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาพิพากษา แก้เป็นว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เฉพาะในส่วนที่ให้จำเลยที่ 2 ส่งมอบเงินค่าหุ้นและส่งมอบเงินทรัพย์มรดกพวกพระบูชา พระเครื่อง และเครื่องประดับ จำนวนเงิน 100,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าวแก่โจทก์ทั้งสองนั้นให้ยกเสียนอกจากที่แก้ คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีอยู่ในระหว่างการบังคับ ตามคำพิพากษาศาลฎีกา
โจทก์ยื่นคำร้องว่า คดีนี้โจทก์จำเลยได้นัดจดทะเบียนโอนที่ดินตามคำพิพากษาศาลฎีกา แต่ไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากเชื่อโจทก์ที่ 2 ไม่ถูกต้อง เกิดจากความผิดพลาดในการพิมพ์คำฟ้องโจทก์ ที่พิมพ์ชื่อโจทก์ที่ 2 ว่า เด็กหญิงนสินี ศรีธงชาติ ซึ่งที่ถูกต้องเป็น เด็กหญิงนุชสิณี ศรีธงชาติ ปรากฏตามหลักฐานสำเนาทะเบียนบ้านท้ายคำร้องโจทก์จึงขอศาลฎีกาได้โปรดแก้ไขข้อผิดพลาดในการพิมพ์ชื่อ โจทก์ที่ 2 ให้ถูกต้องในคำพิพากษาศาลฎีกาด้วย เพื่อโจทก์ จะได้ดำเนินการตามคำพิพากษาต่อไป
ศาลฎีกาสั่งว่า “ตามคำร้องของ โจทก์มิใช่เป็นกรณีคำพิพากษา หรือคำสั่งมีข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 แต่เป็นความผิดพลาด ของโจทก์เองที่พิมพ์ชื่อโจทก์ที่ 2 ในคำฟ้องจาก เด็กหญิงนุชสิณี ศรีธงชาติ ผิดพลาดเป็นเด็กหญิงนุสินี ศรีธงชาติ ศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขให้ตามที่โจทก์ร้องขอได้ กรณีตาม คำร้องของ โจทก์เป็นเรื่องหนึ่งในชั้นบังคับคดีที่โจทก์ชอบที่จะ ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเพื่อทำการไต่สวนให้ได้ความว่า เด็กหญิงนุชสิณี ศรีธงชาติ กับเด็กหญิงนุสินี ศรีธงชาติ เป็นบุคคลคนเดียวกัน แล้วจึงนำผลของการไต่สวนนั้นไปดำเนินการ ต่อไป ในชั้นนี้ยกคำร้อง”
