แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยร่วมรู้กับตัวการในการวิ่งราวทรัพย์ แต่จำเลยมิได้ลงมือทำการวิ่งราวด้วยพฤติการณ์ยังชี้ไม่ได้ว่ามีการแบ่งแยกหน้าที่กันทำ จำเลยเป็นแต่ให้รถเพื่อใช้เป็นกำลังพาหนะเท่านั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงผู้สมรู้
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับนายแผ้วซึ่งถูกฟ้องแล้วสมคบกันวิ่งราวสายสร้อยของนางไปล่ สุคันธวณิชไป 1 เส้น ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษยังไม่เกิน 5 ปี ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษ
จำเลยปฏิเสธความผิด ข้อต้องโทษรับ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 297, 63, 72 จำคุก 4 ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้เท่านั้นพิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 65, 72 จำคุก 2 ปี 8 เดือน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยร่วมรู้ในการที่นายแผ้วจะวิ่งราวด้วย แต่ยังชี้ไม่ได้ว่ามีการแบ่งหน้าที่กันทำจำเลยเป็นเพียงแต่ให้รถจักรยานสามล้อเครื่องเพื่อใช้เป็นกำลังพาหนะที่จะพานายแผ้วหนี การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงอยู่สมรู้ไม่ถึงขั้นตัวการ (อ้างฎีกาที่ 587/2496) พิพากษายืน
