คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 853/2493

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

เข้าจับจองที่ซึ่งมีผู้โก่นสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้วใบเหยียบย่ำส่วนที่ทับที่ผู้อื่นครอบครองอยู่ก่อนแล้ว จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย
โก่นสร้างถางป่าทำเป็นนาขึ้น แล้วไปค้าขายต่างถิ่นแต่บุตรภรรยายังคงทำนาอยู่ ได้ชื่อว่าบุตรภรรยาครอบครองแทน ไม่เรียกว่าได้สละการครอบครองแล้ว

ย่อยาว

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท จำเลยขอใบเหยียบย่ำทับที่โจทก์ 9 ไร่ จึงขอให้ขับไล่ และทำลายใบเหยียบย่ำที่ทับที่โจทก์ กับเรียกค่าเสียหาย

จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่รกร้างว่างเปล่า

ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ได้ละทิ้ง จึงพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ใบเหยียบย่ำของจำเลยเฉพาะในเขตที่พิพาทใช้ไม่ได้ และห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่พิพาท

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทโจทก์โก่นสร้างครอบครองมาก่อนจำเลยเข้าจับจองในที่ซึ่งมีผู้โก่นสร้างครอบครองอยู่ก่อนแล้วใบเหยียบย่ำของจำเลยทับที่ของโจทก์จึงใช้ไม่ได้ตามกฎหมายพิพากษายืน

Share