คำสั่งคำร้องที่ 505-508/2531

แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อสั้น

ความว่า จำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอผัดการวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาต โจทก์ทั้งสี่เห็นว่าคำร้องขอผัดการวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาของจำเลยที่ 5 ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 23 เพราะว่าจำเลยที่ 5ไม่ได้ขอขยายระยะเวลาให้มีกำหนดอย่างแน่นอน ประกอบกับคำร้องดังกล่าวมิใช่คำขอที่จะทำได้ฝ่ายเดียวโจทก์ทั้งสี่จึงขอคัดค้าน ดังนั้นการที่จำเลยที่ 5 นำค่าฤชาธรรมเนียมมาวางศาลภายหลังจากพ้นกำหนดฎีกาแล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 5 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 5 ไว้พิจารณา
หมายเหตุ จำเลยที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 174)
คดีทั้งสี่สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกถึงสำนวนที่สี่ว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 4 ตามลำดับและเรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนแรก สำนวนที่สาม และสำนวนที่สี่ ว่าจำเลยที่ 1 เรียกจำเลยที่ 1 ในสำนวนที่สอง ว่า จำเลยที่ 2ส่วนจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ในสำนวนทั้งสี่เป็นบุคคลรายเดียวกันให้เรียกว่า จำเลยที่ 3 ถึงที่ 5 ตามลำดับ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าคืนเงินภาษีแก่โจทก์ตามฟ้องแต่ละสำนวนพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2524 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยคิดดอกเบี้ยถึงวันฟ้องแต่ละสำนวนไม่เกิน 37,293.52 บาท 45,435 บาท53,057.75 บาท และ 22,731.88 บาทตามลำดับ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1ถึงที่ 4 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยที่ 5 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอผัดการวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาต(อันดับ 166,165)
โจทก์ทั้งสี่ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 174)

คำสั่ง
คดีนี้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 5 ไว้แล้ว โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาว่าไม่ควรสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 5 ไว้พิจารณา เพราะจำเลยที่ 5 ไม่ได้ขอขยายระยะเวลาการวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมให้มีกำหนดแน่นอน ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 23 คำฟ้องฎีกาของจำเลยที่ 5 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย และโจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านฉบับนี้เข้ามาด้วย พิเคราะห์แล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 5 จะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นเรื่องที่ศาลฎีกาจะต้องวินิจฉัยให้ในคำพิพากษาตามประเด็นที่โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาไว้อยู่แล้ว ในชั้นนี้ยังไม่มีความจำเป็นที่จะต้องวินิจฉัยคำร้องโจทก์ จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Share