แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่และไม่มีพะยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้น จะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้
ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชิวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้
ย่อยาว
จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตาม ม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิต
ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่าจำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฎที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้ว ข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฎว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพะยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วย วิ.อาญา ม.๑๗๓ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
