แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
ทำหนังสือสัญญากู้เงินกัน แล้วต่อมาตกลงชำระหนี้ด้วยทรัพย์อย่างอื่น แม้จะมิได้ทำหลักบานการชำระหนี้หรือเวนคืนหรือแทงเพิกถอนหนังสือสัญญากู้ ก็ย่อมนำสืบการชำระหนี้เช่นนั้นได้.
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทำหนังสือสัญญากู้เงินจำเลย ๔,๐๐๐ บาท ต่อ มาโจทก์จำเลยตกลงกันโดยจำเลยยอมรับชำระหนี้เป็นข้าวเปลือกแทนต้นเงินและดอกเบี้ยเสร็จสิ้นแล้ว แต่จำเลยไม่ยอมคืนหนังสือสัญญากู้ให้โจทก์ จึงขอให้บังคับจำเลยคืนสัญญากู้ให้แก่โจทก์และพิพากษาว่าสัญญากู้ฉบับนี้มีการปลดหนี้แล้ว
จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่เคยได้รับชำระหนี้เป็นข้าวเปลือก และฟ้องแย้งเรียกต้นเงินและดอกเบี้ย
ก่อนสืบพยาน จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่า โจทก์ไม่มีหลักฐานการชำระหนี้เป็นหนังสือ ทั้งเอกสารการกู้ก็ไม่มีการเวนคืนหรือแทงเพิกถอนจะนำสืบการชำระหนี้ไม่ได้
ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรามีคำสั่งชี้ขาดว่า โจทก์นำสืบได้
ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืน โดยศาลฎีกาอ้างคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๘๒,๗๘๓/๒๕๙๔ และ ๙๐๕/๒๔๙๗ สนับสนุนด้วย.
