แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ. 2457 มิได้บัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตต์ตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ. 1248 มาตรา 11 จากเขตต์นายอากรแขวง มาเป็นเขตต์ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่
(อ้างฎีกา 667/2490)
ย่อยาว
คดีได้ความว่า จำเลยได้จ้างนายช่วงหรือด้วง ให้ขนน้ำสุราตราอมร ทำขึ้นในราชอาณาจักร จำนวน ๓๐ ขวด ปริมาณน้ำสุรา ๑๘ ลิตร ๗๕ เซนติลิตร บรรจุหีบ ๒ ใน ออกจากร้านค้าของจำเลย ตำบลนาโพธิ โดยมิได้มีใบอนุญาต ไปส่งสถานีสวี เพื่อเอาไปบันทุกรถไฟไปให้แก่นายพรหม นายกิมจุ้ย ตำบลทุ่งตะใคร่ คู่ความไม่ติดใจสืบพาน ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ความมุ่งหมายที่จะให้ขอใบอนุญาตขนน้ำสุราตามมาตรา ๑๑ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ นั้น จะต้องเป็นการขนย้ายน้ำสุราจากตำบลหนึ่งไปยังตำบลอื่น คือตำบลที่ตั้งของนายอากรแขวง เมื่อไม่ปรากฏว่า เขตต์ตำบลตามกฎหมายที่กล่าวอ้างมีอยู่อย่างไร ก็ไม่มีทางลงโทษจำเลยได้ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่า พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ. ๒๔๕๗ ได้มีผลแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตต์ตำบลสำหรับขนย้ายน้ำสุรา ตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ จากเขตต์นายอากรแขวง มาเป็นเขตต์ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่แล้ว ขอให้ลงโทษ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๕๗ มิได้บัญญัติแก้ไขเปลี่ยนแปลงเขตต์ตำบล สำหรับขนย้ายน้ำสุรา ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ มาตรา ๑๑ จาก เขตต์นายอากรแขวง มาเป็นเขตต์ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ไว้ ณะที่ใดเลย
จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษายืน
