แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
สัญญาประกันจำเลยในคดีอาญาจะสิ้นสุดลงเมื่อใด วิธีพิจารณาแพ่งอาญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายประกันผิดสัญญา แต่ไม่สั่งปรับ กลับให้ศาลเดิมเปนผู้สั่งนั้น ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา เมื่อศาลอุทธรณ์มีความเห็นอย่างไรก็ต้องพิพากษาให้เด็ดขาดไป
ย่อยาว
คดีนี้ ฟ.ได้เข้ารับประกันตัวจำเลยทุกคนต่อศาลโปริสภาที่ ๑ ซึ่งต้องหาว่าลักเล่นไพ่นกกระจอกพะนัน มีข้อความว่า “ในระหว่างความเรื่องนี้ ถ้าจำเลยหลบหนี ศาลจะเอาตัวมาพิจารณาบังคับบัญชาไม่ได้ นายประกันยอมรับใช้ทรัพย์เปนเงินคนละ ๒๐๐ บาท” ศาลโปริสภาตัดสินยกฟ้องโจทก์ในคดีนั้น ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนให้ศาลโปริสภาสืบพะยานใหม่ นายประกันส่งตัว ต.พ.อ.จำเลยไม่ได้ โจทก์จึงขอให้ปรับนายประกัน
ศาลโปริสภาสั่งว่า เมื่อศาลตัดสินครั้งก่อนให้ปล่อยจำเลยแล้ว นายประกันก็พ้นความรับผิดชอบ
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับสั่งให้ศาลโปริสภาปรับ ฟ.นายประกัน
ศาลฎีกาเห็นว่า ในสัญญาประกันไม่มีข้อจำกัดไว้ว่านายประกันจะต้องรับผิดชอบเพียงชั้นศาลเดิม ศาลฎีกาเคยแปลความว่านายประกันต้องผูกพันจนกว่าคดีจะเสร็จเด็ดขาด แต่คดีนี้ที่ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งให้ปรับนายประกันทีเดียว กลับสั่งให้ศาลเดิมปรับนั้น ยังไม่ชอบ เมื่อศาลอุทธรณ์มีความเห็นอย่างไรก็ต้องพิพากษาเด็ดขาดไป จึงตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ให้ปรับ ฟ.นายประกันเปนเงิน ๓๐๐ บาท
