แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยกู้เงินโจทก์แล้วมอบนาพิพาทให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ยเช่นนี้ การที่โจทก์ครอบครองนามาก็เป็นการครอบครองแทนจำเลย มิใช่ครอบครองเพื่อตนโดยเจตนาเป็นเจ้าของ ฉะนั้นแม้จะครอบครองมานานเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์.
ย่อยาว
เรื่อง ขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดิน
เดิมโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ที่นาโฉนดที่ ๘๗๘ ว่าเป็นของโจทก์ทั้งสอง โดยซื้อมาจากหมื่นชำนาญและครอบครองอย่างเป็นเจ้าของมาเกิน ๑๐ ปีแล้ว
จำเลยยื่นคำคัดค้านและฟ้องแย้ง ขอให้ศาลพิพากษาว่าที่นารายนี้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยได้รับมรดกจากบิดามารดา ให้นายปลอดโจทก์รับเงิน ๒๔๐ บาทแล้วคืนนาให้จำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่นาพิพาทส่วน ๓๙ ไร่เศษที่นายปลอดโจทก์ครอบครองเป็นนาของนายปลอดโจทก์ให้ยกฟ้องแย้งของจำเลย และคำร้องของนางนาคเสีย
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้นายปลอดโจทก์คืนนาพิพาทให้จำเลยโดยรับเงิน ๔๘๐ บาทไปจากจำเลยนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
นายปลอดโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จว่า นางจีนได้กู้เงินนายธูปแล้วเอานาพิพาทให้ทำกินต่างดอกเบี้ย ไม่ใช่ขายให้โจทก์ การที่โจทก์ครอบครองนามาก็เป็นการครอบครองแทนนางจีน มีใช่ครอบครองเพื่อตนโดยเจตนาเป็นเจ้าของ ฉะนั้นแม้จะครอบครองมานานเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์
พิพากษายืน.
