แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ย่อสั้น
จำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรา++ขายปลีก ขวดสุรา++ของจำเลยแตก ++จึงเอาน้ำสุราในขวด++ในขวดน้ำ++หนึ่งซึ่งมีดรกรีต่าง++ยังไม่มีความผิดฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุรารัฐบาล อ้างฎีกาที่ 318/2483
ย่อยาว
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยเป็นผู้จำหน่ายสุรารัฐบาลมีสุราจำหน่าย ๒ ชะนิดคือตรากุหลาบและตรานกแดงซึ่งต่างดีกรีกัน บุตร์จำเลยทำขวดสุราตรากุหลาบแตกจำเลยจึงเทน้ำสุราในขวดแตกใส่ในขวดสุราตรานกแดง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต
ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษาปรับจำเลยตาม พรบ ภาษีขั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม. ๙
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้ทำไปโดยสุจริตเข้าใจว่าจะทำเช่นนั้นได้ ซึ่งตาม พรบ ภาษีชั้นใน จุลศักราช ๑๒๔๘ ม. ๖๐ ยกเว้นให้ จึง พิพากษากลับศาลจังหวัดยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่มีเจตนาที่เปลี่ยนแปลงสุราโดยทุจจริต และทั้งการกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นการเปลี่ยนน้ำสุรา จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
